Перечитал ещё раз. Ну да, спизжена идея статуи Петру. Можно конечно увидеть и что Гурбангулы спиздил у Петра, но это если постараться и не любить блоггершу.
Украл идею статуи себя у Петра = украл у Петра идею статуи себе. Идею статуи себя (себе) не разъединяем с последующим переносом Петра к статуе и с образованием новой связки "статуи Петра", украл так украл, Петр он не императив, чтобы его можно было туда-сюда юзать, хочу, к статуе присобачу, а хочу, болт забью на статую. Семантика великорусской речи однозначно трактует исследуемый фрагмент в пользу воровства у Петра лично и не допускает предположения об идеи статуи Петра.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
benegenetriivir) wrote2015-05-28 04:56 pm
no subject
Можно конечно увидеть и что Гурбангулы спиздил у Петра, но это если постараться и не любить блоггершу.
no subject
no subject
no subject
no subject