Перечитал ещё раз. Ну да, спизжена идея статуи Петру. Можно конечно увидеть и что Гурбангулы спиздил у Петра, но это если постараться и не любить блоггершу.
Украл идею статуи себя у Петра = украл у Петра идею статуи себе. Идею статуи себя (себе) не разъединяем с последующим переносом Петра к статуе и с образованием новой связки "статуи Петра", украл так украл, Петр он не императив, чтобы его можно было туда-сюда юзать, хочу, к статуе присобачу, а хочу, болт забью на статую. Семантика великорусской речи однозначно трактует исследуемый фрагмент в пользу воровства у Петра лично и не допускает предположения об идеи статуи Петра.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
zvi and
no subject
Date: 2015-05-28 02:11 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-28 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-28 02:22 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-28 02:31 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-28 03:08 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-28 03:45 pm (UTC)Можно конечно увидеть и что Гурбангулы спиздил у Петра, но это если постараться и не любить блоггершу.
no subject
Date: 2015-05-28 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-28 04:02 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-28 04:05 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-28 05:04 pm (UTC)no subject
Date: 2015-05-29 05:19 am (UTC)