Амирам Баркат - Можно пренебречь составляющей зарплаты работников в расходах Электрокомпании

[benegenetriivir]

в продолжение Стоит ли разрушать Карфаген?

Перевод с иврита статьи экономического обозревателя газеты Глобс Амирама Барката Министерство финнансов замерило: Можно пренебречь составляющей зарплаты работников в расходах Электрокомпании - как раз реформа приведет к удорожанию от 07.02.2013, пока без моего комментария:

Сколько раз вы слышали за последние годы фразы вроде "электричество в Израиле дорогое из-за хорошеньких зарплат работников Электрокомпании" или "эта реформа удешевит цену электричества". Итак, на этой неделе получено дополнительное доказательство того, что речь идет о мифе. Не один год вешали лапшу и продолжат вешать на уши общества, и общество, надо признать, хавает это с превеликим удовольствием.

Начнем с цифр. Сколько процентов по-вашему со счетов, что вы оплачиваете, идет на зарплаты работников Электрокомпании. 50%? 30%? Или может быть только 20% - как заявляет министр энергетики?

Итак, держитесь крепко, вот он ответ: 8.5%. Это составляющая зарплат в эксплуатационных расходах Электрокомпании - расходы, которые мы, потребители, оплачиваем им в пределах счета за электричество. Эту цифру мы случайно открыли для себя из презентации, которую представил на неделе координатор по энергии в бюджетном отделе минфина на симпозиуме в Институте Энергии и Окружающей Среды.

Не запутайтесь окончательно. Эти 8.5% вовсе не составляющая стоимости раздутых бонусов, пенсий и перерасходов оплаты работников Электрокомпании. Это стоимость зарплат 12 с половиной тысяч работников компании, от первого до последнего шекеля. Другими словами, даже если отберут у этих работников все блага, тариф электричества снизится на считанные проценты.

В минфине поспешили отмахнуться от этих данных презентации и объяснили, что они основаны на частичных данных расходов Электрокомпании. Тут нужна докторская, чтобы понять из отчетов Электрокомпании какова стоимость зарплат ее работников, но согласно официальной версии минфина говорится о 4 миллиардах шекелей в год, которые всё же немножко меньше 20% от бюджета компании. Эти суммы к тому же намного меньше от пропечатанных в общественном сознании по поводу удельного веса стоимости зарплаты. Это заблуждение возникло исключительно благодаря министру финансов со товарищи, включая ответственных экономических обозревателей, приближенных к рабочему столу министра и вопящих о миллиардах, идущих на зарплаты работников Электрокомпании. А также Управление электроэнергии, регулирующее электроэнергетику, которое слывется ставленником минфина. Предыдущий председатель Управления электроэнергии Амнон Шапира заявлял когда только мог, что чрезмерные зарплаты работников Электрокомпании являются главной проблемой электроэнергетики. Насколько эта претензия поверхностна и популистская можно видеть из данных, полученных нами на этой неделе - к вящей иронии от минфина.

Кто хочет учиться у Ирландии?

Не говорится, что зарплаты работников Электрокомпании не слишком высокие. Электрокомпания должна стать более эффективной, сократить количество работников и отменить перерасход зарплат. Недостаток ее эффективности выражается не только в развесистом перечне выплат работникам, но и в странных решениях выделить деньги на излишние проекты и в безразличном отношении к чрезмерным расходам, которые автоматически покрываются потребителями электричества.

Но общество должно знать и четко усвоить, что отмена бесплатного электричества работникам Электрокомпании и других благ оплаты, вызывающих зависть, незначительно повлияют на тариф, так что ими можно пренебречь.

А как же реформа? Может быть частичная реформа электроэнергетики принесет нам ряд снижения цен? Совсем нет. Когда на этой неделе прямо спросили на симпозиуме - точно ли реформа приведет к снижению цен на электричество - ответил координатор по энергии Орен Моше, причем элегантно увививая от прямого ответа. "Это не цель, которую преследует реформа под таким именем (זו לא המטרה שלשמה נועדה הרפורמה)", - сказал и объяснил, что главнейшая проблема электроэнергетики это процесс износа основного капитала Электрокомпании, тот процесс, что вынудит в конце концов государство субсидировать компанию.

Это не только недостаток эффективности

Другими словами, это не только недостаток эффективности, но также тариф электроэнергии, которые ответственны за нездоровую электроэнергетику. И раз уже вспомнили про тарифы, Орен Моше полагает, что тариф электроэнергии не покрывает расходов Электрокомпании - по причине недостатка эффективности.

Сравнительные данные, которые ставят Израиль в нижнюю треть среди европейских стран по уровню тарифов электроэнергии. В верхней части таблицы находятся такие страны как Ирландия и Британия - две страны, где электроэнергетика прошла професс реформ и приватизаций. Не так давно из Ирландии вернулась делегация Управления электроэнергии, которую послали учиться у ирландцев как проводить реформу электроэнергетики. Так что не говорите, что вас не предупреждали.


Электрокомпания - эксплуатационные расходы
горючее - 55%
амортизация - 22.5%
зарплаты - 8.5%
другое - 14%
всего - 16.1 млрд шек.
(данные финансового отчета Электрокомпании)


Цены на электричество для домашнего сектора Европы (евро/кВтч)
Германия - 0.25
Ирландия - 0.21
Швеция - 0.20
средняя по Евросоюзу - 0.19
Британия - 0.15
Франция - 0.14
Израиль - 0.12
Турция - 0.11
(данные Европейского Управления)

перевод benegenetriivir (Леонид Плинер)

Comments

[finnskij.livejournal.com]

Что и следует из угольного топлива и цикла Ренкина на перегретом паре, 60% - топливная составляющая. Маленькая симпатичная АЭС всегда приятнее. Изменение баланса затрат - на топливо было 60%, стало 20% немедленно пускается на кардинальное повышение зарплат персоналу :)
У нас 40 км до Белоярки - цена на электричества для домашнего сектора менее 0,05 евро/кВтч.

[benegenetriivir]

И все молятся на скорое подключение Израиля к прибрежным газовым месторождениям с перекосом в газотурбинную часть базы и без аккумулирования газа. Маленькие симпатичные АЭС будут у иорданцев, и придется у них закупать дешевое электричество.

[finnskij.livejournal.com]

Таки газ будет? Или это заклинания оптимистов из правительства? При мне и на Чукотке обещали к 2020 году :)

[(Anonymous)]

Он есть, разведан, и в авральном порядке через пару лет его подключат со строящихся месторождений.

[benegenetriivir]

Он есть, разведан, и в авральном порядке через пару лет его подключат со строящихся месторождений.

[ifaynsh]

Перепостил не спросясь.

http://www.translarium.info/2013/02/blog-post_21.html

[benegenetriivir]

OK

[natali-ya.livejournal.com]

Как хорошо, что вы перевели эту статью.

[benegenetriivir]

А если бы кто другой?

[natali-ya.livejournal.com]

А если бы кто другой, то я бы не увидела)))

Хотя, ударение в моей фразе было на слово "перевели".

[achernitsky.livejournal.com]

Так ведь не это народ злит, а то, что на фоне криков о том, как Электрокомпании не хватает денег на развитие, они повышают зарплаты своим сотрудникам.

Как говорил Жванецкий - Чего же вы из убытков воруете? Воруйте из прибылей

[benegenetriivir]

Родное правительство оставляет компании только 5% прибыли вне зависимости от уровня зарплат. При этом проекты развития компания берет в частных американских банках под 6.5-7% годовых. Тем самым ежегодно накручивается 1.5% долга с каждого нового проекта. Дальше. С начала 90-ых ХХ заключила очень выгодные долгосрочные сделки на покупку горючего без привязки к курсу доллара. Много лет тогда ХХ закупала немеренно дешевое топливо, не сказал бы что по бросовым ценам, но дешевое. Однако пожуировать компании никто не дал, и бонусы работником по топливной лавочке запретили выплачивать. По-прежнему компании оставляли только 5% сверху, а народ, тот самый, продолжал платить правительству счета по несниженным тарифам. Народ платит за себестоимость электричества компании и сверху госакцизы минфину, как и за сигареты и бензин. А откуда убытки - в переведенной статье тоже написано.

[kiska-lariska.livejournal.com]

Вы мне не поможете разобраться? Я никогда не орала про "давайте всё заберём у ЭК и отдадим частникам". Не потому, что самая умная, а просто работала с барышней, ответственной за электроэнергию на периферии советской республики, она мне с графиками и формулами доказала, что "отобрать у государства и поделить" - это кретинизм, неэффективно, дорого и вредит делу (а порой и здоровью граждан).
Мне хотелось бы узнать, почему нельзя оставить энергию и ответственность за неё в руках у гос.корпорации, но при этом чтобы сама гос.корпорация пристраивала свои проекты в руки частников через "аукционы"? В сущности, в области программного обеспечения это уже происходит. Ведь получив определенный объём работ - частник более эффективен. Проверено эмпирически: КПД квиютника и опытного "советника" несравнимо. "Советник" за день сделает то, над чем две трети внутренних сотрудников корячится неделю. (на оставшейся трети вся страна и держится).
Как Вы думаете, это было бы разумно? "Взять и поделить" вот таким образом?

[benegenetriivir]

Проекты ХХ это прежде всего проекты ее развития - строительство и подключение новых энергоблоков, высоковольтных линий, расширение существующих и строительство новых подстанций, а также замена морально и физически устаревшего оборудования. ХХ сама поднимает свои проекты и в производстве монтажных работ нанимает подрядчиков с их субподрядчиками. Альтернатива этому - строительство новых энергоблоков частных электростпнций но без участия частников в расширении существующих сетей с подключением этих частных энергоблоков к хевратхашмальной сети, это их, частников, самостоятельные проекты, которые они подают в министерство энергетики на рассмотрение. Землицы в Израиле мало, и никто не даст ее отчуждать под прокладку параллельных высоковольтных линий.

По поводу советников. В ХХ есть достаточное количество собственных специалистов по всем отраслям энергетических специальностей и сетевому управлению. В ХХ со стороны обращаются за консультациями и заказывают различные работы, когда требуется высокая квалификация разработки и исполнения, не предоставляемая иными структурами. А потом эти квиютники отправляются на пенсию, и их с радостью берут частные фирмы для поднятия нехевратхашмальных проектов. Я тут не сказки рассказываю, а вспоминаю конкретные случаи.

[kiska-lariska.livejournal.com]

Спасибо, интересно. У меня пара преподавателей была из числа советников ХХ. Нуачё, умные. Выжиги, правда, ну так это подрядчиков имманентное свойство.
Самих внутренних спецов из ХХ я не встречала (за исключением области программирования, но это немного не то), но сейчас работаю в достаточно "блатном" месте, забитом старой ашкеназской элитой. Вот они того. Таки да. Рассказывают про своих родных-знакомых из ХХ. Зря они, конечно, мне это рассказывают. Борюсь с желанием уебать их всех, включая ХХ, апстену. Страдаю страшно.

[benegenetriivir]

Верю вам и понимаю ваше негодование.

[kiska-lariska.livejournal.com]

На всякий случай уточню (во имя справедливости и, ну, из уважения): речь не идёт о "рядовых" армии ХХ, и даже не об "офицерах". Это окопавшиеся тыловики, писари и прочие ППЖ. Ротации военкадров на них нет!

[benegenetriivir]

Когда Серны Михайловны с Берлагами выстраиваются перед вами в стройные колонны, вы говорите - вот он, геркулесово исчадие! - и не видите производственную часть, несущую свет в лампочки.

[kiska-lariska.livejournal.com]

Серна Михаиловна - это архаизм в Новом Мире с Газом и Нанотехнологиями. Её загребущие лапки тянутся из Былого, где Годы Зрелого Застоя, текущие молоком и мёдом не для всех. У меня на товарища Серну аллергия (иммунитета ж нету). Посему не запускайте Берлагу!

Пей.Сы. Производственную часть вижу. Потому и.

[benegenetriivir]

ХХ - слепок общества со своими ворами и проститутками из герцлевских снов, но без пригласительных билетов, поэтому народ и обижается.