Еврейские аспекты галутной наркозависимости

[benegenetriivir]

Из Комсомольской Правды узнал много любознательного о своем этногенезе применительно к исторической наркозависимости.

Благо хоть изгнанные евреи (по сути те же арабы), лишенные доступа к этой дури, сохранили потенциал... Арабы и евреи - вообще то разные народы, с разным этногенезом. Но верно - живя рядом веками стали очень похожи друг на друга.

Последняя цитата - уже комментарий знатока семитских этногенезов и антропологий. Гордый за веками нерастерянный потенциал, спрашиваю - кто и зачем перекрыл изгнанным евреям доступ к наркотической дури? Благо в странах изгнания местные жители выращивали наркосодержащие растения целыми полями. Курды с арабами (по сути те же евреи) огораживали эти поля непроходимыми рвами и несли нелегкую караульную службу?

Comments

[vlhart.livejournal.com]

Шутки -- шутками, а правда -- почему ни в Танахе, ни у сефардов о наркотиках ни слова. Понятно, что было вино. Только поэтому?

[benegenetriivir]

неведомо

[vlhart.livejournal.com]

:-)

[pratto.livejournal.com]

По-моему, учоного мужа мучает вопрос, почему евреи крайне неохотно переходили на новые виды дури в странах рассеяния. Возможно его подспудно мучает и другой вопрос, почему его собственный народ, несмотря физическую удаленность, по сути оказался ближе к арабам, чем евреи, которые по его представлению "те же арабы".

[benegenetriivir]

И эта близость его народа уже не по сути, а фактическая. Тяжкая дилема у мыслителя - к кому хотелось бы быть близким в этногенезисном противодействии наркотической дури - к арабом или к евреям?

[pratto.livejournal.com]

Мне кажется, что способ еврейского противодействия наркотической дури может оказаться более пагубным для мыслителя, поскольку это слишком объевреит его в глазах ближних и совершенно не объевреит в глазах евреев. Ну и куды тогда крестьянину этногенетически подаца?

[vlhart.livejournal.com]

Да у него-то с дружбанами все нормально. Он же за бухлом с риском для жизни гонялся, а на дурь не клюнул.

[pratto.livejournal.com]

В том-то и состоит дилема, точнее трилема. Родное бухло - хоршо но плохо, чужая дурь - кто ее знает, а объевреиваться - это уж слишком.

[vlhart.livejournal.com]

>Родное бухло - хоршо но плохо

Этого в тексте не заметил.

[pratto.livejournal.com]

Это подтекст, как я его понимаю, поскольку наркотики определены как "дурь" и подразумеваемое бухло относится к той же категории: кайф душе (хорошо), но вред организму (плохо).
Хотя может я и ошибаюсь, и на самом деле родное бухло считается добром во всех отношениях :)

[vlhart.livejournal.com]

>вред организму (плохо)

Судя по некоторым статьям в "Химии и жизни" 80-х -- 90-х годов, это вопрос дозы. :-)

[pratto.livejournal.com]

Должно быть это очень мракобесный журнал, век воли не видать! :)

[vlhart.livejournal.com]

Там речь шла о биохимических аспектах. При чем мракобесие -- не понял.

[pratto.livejournal.com]

А душа? Разве дозировать не вредно для души? Разве призыв к дозированию бухла не есть мракобесие? Этож покушение на святое !:))

[vlhart.livejournal.com]

Там не предлагали дозировать. Там объясняли, в каких объективных дозах это нужно организму. А дальше -- вольному воля.

[pratto.livejournal.com]

Не знал, что существует какая-то объективная доза, учитывая субъективность потребляюших организмов (в том числе этногенетическую)и разногласия в вопросе о экзистенциальных кондициях :)

[vlhart.livejournal.com]

Вы будете смеяться, но речь идет о 5 - 10 граммах в сутки для европеоидов.

[pratto.livejournal.com]

Маловато будет, маловато! :)

[vlhart.livejournal.com]

Вот и я о том же.